Volltextsuche über das Angebot:

2 ° / -8 ° wolkig

Navigation:
Kasseler Studie kritisiert Nachteile für Mieter

Senkung der Modernisierungsumlage Kasseler Studie kritisiert Nachteile für Mieter

Die Senkung der sogenannten Modernisierungsumlage im Mietrecht wird das Gegenteil des angestrebten Zwecks bewirken: Mieterhöhungen als Folge von Modernisierungen werden nicht niedriger ausfallen, sondern höher. Das sagt eine Studie voraus, die zwei Wissenschaftler der Universität Kassel vorgelegt haben.

Nächster Artikel
Universität Kassel will bessere Energiebilanz für Bio-Lebensmittel

Modernisierung von Mietwohnungen: Bisher können die Eigentümer 11 Prozent der Kosten auf die Miete umlegen.

Quelle: dpa

Kassel. Die von der Bundesregierung beabsichtigte Senkung der Umlage setze für die Vermieter Anreize, Kosten beispielsweise für energetische Sanierungen in die Höhe zu treiben – oder aber auf solche Modernisierungen gleich ganz zu verzichten. Das ist das Ergebnis der Studie, die von Prof. Georg von Wangenheim, Leiter des Fachgebiets Grundlagen des Rechts, Privatrecht und Ökonomik des Zivilrechts an der Universität Kassel, und Bastian Kossmann erstellt wurde. Vereinfacht ausgedrückt: Je geringer der Prozentsatz, den der Vermieter pro Monat umlegen darf, umso teurer muss er renovieren, damit sich eine Modernisierung für ihn lohnt. Die Studie fußt auf Berechnungen der beiden Juristen und Ökonomen. Sie ist Teil des Forschungsprojektes „EnWorKS“, einer vom Bundesministerium für Bildung und Forschung geförderten interdisziplinären Untersuchung der Energiewende im Wohnungsbau.

Bisher können jedes Jahr 11Prozent der Kosten einer Modernisierung von Wohngebäuden auf die Miete umgelegt werden. Beispiel: Saniert ein Vermieter eine Wohnung und weist Kosten von 10000 Euro nach, kann er 11 Prozent davon (also 1100 Euro) im Jahr zusätzlich zur Miete einfordern, im Monat also 91,67 Euro. Immer wieder führt das dazu, dass die Mieten so stark steigen, dass die Mieter sie sich nicht oder kaum noch leisten. Um diese Folgen abzumildern, haben die Regierungsparteien im Koalitionsvertrag vereinbart, die Modernisierungskostenumlage von 11 auf 10 Prozent zu senken. Dabei ging es der Koalition auch darum, die Unterstützung der Mieter für die Energiewende zu erhöhen.

Dabei wurde aber, so haben die beiden Kasseler Wirtschaftswissenschaftler jetzt festgestellt, ein rechnerischer Effekt dieser Form der Begrenzung von Mieterhöhungen übersehen: Die Modernisierungsumlage erlaubt es dem Vermieter, die Miete auch innerhalb des bestehenden Mietvertrags über die Vergleichsmiete hinaus zu erhöhen. Entscheidend ist, dass der Vermieter die Miete auf dem erhöhten Niveaus halten darf, bis die Vergleichsmiete aufholt - auch wenn die Kosten für die Sanierung längst reingeholt sind. Nun greife ein doppelter Effekt, erklärt von Wangenheim: Je höher die Modernisierungskosten sind, desto stärker kann der Vermieter die Miete erhöhen und desto länger kann er außerdem davon profitieren, dass die Miete höher ist als die Vergleichsmiete.

„Dieser doppelte Effekt einer Steigerung der Modernisierungskosten bedeutet, dass ab einem bestimmten Umfang der Modernisierung die zusätzlichen Mieteinnahmen schneller steigen als die Kosten der Modernisierung. Gäbe es keine Begrenzung durch die Zahlungsbereitschaft und -fähigkeit der aktuellen und möglicher künftiger Mieter, würde mit jeder Steigerung der Modernisierungskosten also der Gewinn des Vermieters steigen“, sagt der Jurist und Ökonom.

Werde nun die Umlagequote von 11 Prozent der Modernisierungskosten auf 10 Prozent gesenkt, so würde bei unverändertem Modernisierungsumfang die Mieterhöhung unterhalb dessen liegen, was am Markt durchsetzbar ist. „Damit ist es dem Vermieter wieder möglich, durch eine Ausweitung der Modernisierungskosten den Gewinn zu steigern“, so von Wangenheim. Von Wangenheim und Kossmann zeigen, dass die sich daraus ergebende Steigerung der Miete größer ist als die Senkung der Miete, die sich aus der Verkleinerung der Umlagequote ergibt. Im Ergebnis führe die Senkung der Umlagequote also dazu, dass die Mieten nach einer Modernisierung stärker steigen.

Allerdings führe bei einigen Modernisierungen die Senkung der Umlagequote selbst unter Berücksichtigung der darauf folgenden Ausweitung der Modernisierungskosten dazu, dass sich die Modernisierung überhaupt nicht mehr lohne. „In diesen Fällen wird nicht einfach der Umfang der Modernisierung reduziert, sondern ganz von der Modernisierung abgesehen“, erwartet von Wangenheim.

„Die Senkung der Umlagequote führt also einerseits dazu, dass weniger Gebäude modernisiert werden, andererseits werden aber die Gebäude, die nach wie vor modernisiert werden, so viel teurer modernisiert, dass die Mieten stärker steigen. Beide Effekte widersprechen diametral den eigentlichen Zielen der Senkung der Umlagequote: die Mietsteigerungen sollten schwächer ausfallen, ohne dass Modernisierungen wesentlich zurückgedrängt werden.“

jes/eb

Beispielrechnung unter: http://www.uni-kassel.de/uni/fileadmin/datas/uni/presse/anhaenge/2015/Zahlenbeispiel.pdf

Link zur Studie: http://www.uni-kassel.de/fb07/institute/iwr/personen-fachgebiete/deckert/enworks/veroeffentlichungen/missglueckter-mieterschutz.html

Weitere Informationen zum Projekt: http://www.uni-kassel.de/go/enworks

Nächster Artikel
Uni Göttingen begrüßt zum #unistartgoe Studienanfänger