Gründliche innerevangelische Debatte zu Sterbehilfe gefordert

Die evangelische Theologin Petra Bahr und der Kirchenrechtler Hans Michael Heinig fordern eine „gründliche innerkirchliche Debatte“ zur Sterbehilfe. Diese Debatte müsse Perspektiven bieten, die über die theologische Diskussion hinausgingen, und auch andere Disziplinen einbeziehen, schreibt das Ehepaar in einem Gastbeitrag in der „Zeit“-Beilage „Christ & Welt“ (Donnerstag). Medizinerinnen und Einrichtungsleitungen, Juristen, Pflegekräfte und Psychologinnen, Fachvertreter aus der Gerontopsychiatrie und Traumaforschung müssten miteinbezogen werden, fordern sie. Bahr ist Mitglied des Deutschen Ethikrats, ihr Ehemann ist Professor für Öffentliches Recht, mit Schwerpunkt Kirchenrecht, an der Universität Göttingen. Bahr und Heinig beziehen sich in ihrem Beitrag auf einen Vorstoß mehrerer evangelischer Autoren, darunter auch des Diakonie-Präsidenten Ulrich Lilie und des hannoverschen Landesbischofs Ralf Meister, die sich ebenfalls in einem Gastbeitrag in der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ für die Möglichkeit der Suizidassistenz auch in diakonischen und kirchlichen Einrichtungen ausgesprochen hatten. Auslöser war ein BVG-Urteil: Ausgelöst wurde die Debatte durch ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom Februar 2020, das das Verbot organisierter – sogenannter geschäftsmäßiger – Hilfe bei der Selbsttötung kippte, das 2015 vom Bundestag beschlossen worden war. Offiziell lehnen die evangelische und die katholische Kirche die Suizidassistenz ab – unabhängig davon, in welcher Einrichtung sie stattfindet. Bahr und Heinig kritisieren, dass in der Debatte bislang nicht unterschiedliche Perspektiven aus Theorie und Praxis zusammengeführt würden, sondern „nach Bekenntnissen gefragt“ werde: „,Team Lebensschutz' oder ,Team Selbstbestimmung'?“ Sie schreiben, sie hätten es befürwortet, wenn schon im vergangenen Sommer eine evangelische, interdisziplinäre Kommission Kernelemente eines Gesetzentwurfs erarbeitet hätte. Sie fordern eine gesetzliche Garantie, „dass Einrichtungen in religiöser Trägerschaft auch die Möglichkeit verbleibt, sich als ,safe spaces' zu definieren, in denen niemand mit Angeboten der Suizidhilfe konfrontiert wird“. Eine kirchliche Positionierung könne nicht bei religiös konnotierten Grundaussagen über Freiheit, Gottesliebe und Würde stehen bleiben. Sie habe sich der ebenso anspruchsvollen wie mühsamen Betrachtung der Details zu stellen, der Lebensumstände, der unterschiedlichen Formen von psychischem und physischem Leidensdruck samt der Bilder vom gelingenden oder nicht mehr gelingenden Leben, die gesellschaftlich und kirchlich eingeübt würden, schreiben Bahr und Heinig. Online-Gesprächsreihe: Unterdessen hatte die evangelische Nordkirchen-Landesbischöfin Kristina Kühnbaum-Schmidt am Dienstag zu einer öffentlichen Online-Gesprächsreihe zum Thema „Assistierter Suizid in kirchlichen Einrichtungen“ im Februar eingeladen. Geplant sind drei Veranstaltungen mit jeweils einem Vortrag und anschließender Diskussion. Der Jurist Michael Germann von der Universität Halle, Richter des Landesverfassungsgerichts Sachsen-Anhalt, spricht am 9. Februar, der Theologe Dietrich Korsch von der Universität Marburg am 15. Februar und Oberkirchenrätin Annette Noller, Vorstandsvorsitzende des Diakonischen Werks Württemberg, am 24. Februar. Sie wünsche sich eine öffentliche „Diskussion mit Tiefenschärfe“, hatte Kühnbaum-Schmidt gesagt. Das Thema „Assistierter Suizid in kirchlichen Einrichtungen“ werde derzeit in den Medien pointiert diskutiert. „Mir liegt daran, zu dieser Thematik eine differenzierte Debatte zu führen.“ So könne die eigene Position fundiert geklärt, begründet oder infrage gestellt werden. Ein Austausch, der auf ein bloßes Pro und Kontra reduziert ist, werde der sensiblen Thematik nicht gerecht. Wichtig seien „Formate, die der Information und der Debatte gewidmet sind“. Von bas, epd